背景:BTC侧链/L2并不新鲜。早在2015年，闪电网络就发布了白皮书，2018年BTCL2应用如Liquid Network和RSK推出了主网。2021年初，另一个支持智能合同的BTCL2，即Stacks，也推出了主网。
由于比特币网络本身不能支持智能合同，BTC在本地网络的Defi应用领域受到限制。因此，BTC桥需要收到其他网络来实现Defi收入。支持智能合同的BTCL2应运而生。
希望得到BTC Defi收入客户有两种选择:1)通过集中机构在其他网络上发行的BTC，如WBTC；2)通过BTC侧链/L2发行更加分散的导向BTC，如SBTC。
这两种方法都是通过将BTC连接到支持智能合同应用程序场景的网络来获得Defi收入。然而，由于BTC本地网络不支持智能合同，因此需要依靠特权角色来实现跨链验证。
因此，不同的侧链/L2解决方案依赖于一群特权角色。例如，RSK和RSK以及Liquid Network的BTC跨链依靠预设的联盟成员签署来完成跨链资产的转回；Stacks的BTC跨链机制更加分散，并引入了Stacker集合签署BTC跨链交易许可证。
Stacker stacker是一组无需许可和动态管理的Stacker联盟，而不是预设的集中实体。任何质押一定数量的STX都可以成为Stacker，质押资产是为了避免Stacker作恶，实现更分散的阀值签名机制。
那么BTCL2Defi的发展方向是向左还是向右呢？左边是通过WBTC以太坊的Defi发展，右边是通过RBTC/SBTC在比特币侧链/L2的Defi发展。在考虑安全性的前提下，有两个衡量因素:1)跨链BTC资产本身的安全性；2)跨链BTC基于链的安全性。
就链BTC资产的安全性而言，WBTC完全集中，由Bitgo管理；RBTC的安全性由预设联盟负责，联盟成员作恶只有信誉风险；SBTC的安全性由Stacker承担 set负责，存在经济风险。从Cryptootoo。 从Native的角度来看，SBTC>的去中心化水平RBTC>WBTC。
至于链的安全性，WBTC支持包括以太坊在内的六个POS网络。RSK基于合并采矿共识机制，其安全性由比特币网络选择进入RSK的矿工算率决定。Stacks L2链的安全性最高，由于其清算层在比特币中，由100%的比特币计算能力保证。因此，Stacks在链安全方面具有明显的优势。
尽管Stacks似乎在创建BTCL2 Defi的有利条件，但现实与理想之间存在着巨大的差距。WBTC市值已超过40亿美元，而SBTC市值仅为1300万美元，RBTC市值不足1000万美元。这一差距表明，BTCL2的Defi需求仍有巨大潜力。
根据Defillama的数据，Stacks和RSK最近的生态表现不错，Stacks的TVL达到2500万美元，RSK的TVL达到7200万美元。但与其他侧链/L2相比，它们还有很长的路要走。随着基础设施的完善和比特币减半周期的叙述，BTCL2的链上生态可能会爆发。
