这一次，美国将无限印钞，美元将比旧金山风险投资机构在硅谷银行失败时更快地向美联储发送文章。
最著名的筹码是Balaji筹码：Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan和匿名推特用户Jamess 如果比特币的价格在6月17日之前未能达到100万美元，Medlock将获得价值100万美元的USDC，相反，Balaji将获得BTC。这个40:1赔率筹码持续90天，非常讽刺。
我也希望自己每天都能开这种筹码。不过，Balaji也有道理，「就像2008年一样，金融家们又撒谎了」，「央行、银行和监管机构都知道一场巨大的崩溃即将到来，但他们从未通知储户」，「任何下注长期国债的人都会死于2021年，现在，任何下注短期国债的人都会死于2023年。如果你把大量资产锁定在三个月的国债上，情况会极其糟糕。大银行提供的5%左右的利息是一个陷阱。对于一些追随美联储的国家来说，大多数法定银行账户现在都是陷阱」。
事实上，一些准备金制度在过去很容易被称为「流通性排挤」威胁。然而，从两个角度来看，关注一件事实际上与理解它的操作模式（或在条件变化时的工作模式）非常不同。巴拉ji认为的金融系统缺陷实际上是该系统的一个特点。
想象一下，你能用价值100美元的资产支付2000美元吗？目前的情况是，你不必通过价值100美元的资产支付100美元的消费，只需要使用5美元。当资产短缺时，这是一个很好的方法。
是的，正是从事这种行为的金融企业(称为杠杆或部分准备金银行或现代金融体系)生来就容易受到影响「排挤」威胁。通常，有2000美元的储户不会同时取款，那么为什么要存2000美元呢？然而，当所有存了2000美元的储户都要求取款时，问题就出现了。但这是真的「那又如何」在这种情况下，Balaji「逻辑错了」。
事实证明，我们几乎唯一能确定的是，银行挤兑（或更广泛的去杠杆化）会导致通货紧缩，因为去杠杆化（较小的货币紧缩）是一个破坏货币的过程。存在1000美元的储户要求提现，而银行只有100美元「钱」当时，他们只有两种选择：向其他银行求助，为其负债提供资金支持；出售资产。问题是，如果一个1000美元的储户要求从一家银行提取现金，他也可能会对其他银行提出同样的要求，所以很难找到那些愿意在银行挤兑期间借钱的人（尤其是以前的利率）。因此，银行只有一个选择：出售资产。随着系统流通的流失，资产价格也会下降。这并不意味着它是一个漏洞，而是一个系统特征！
因为美联储的工作不是为了帮助你赚钱，相反，货币紧缩是一个缓解或破坏货币和信贷创造的过程。关键是现在每个人都有更少的钱。美联储和鲍威尔一直在强调未来几个月可能面临的糟糕情况，但银行一直在忽视它。如果你没有做好充分的准备，市场就会受到惩罚。
看看美国通胀史就更清楚了。在过去200年的经济史上，大约20个通货紧缩阶段包括15个，这是金融危机的直接结果。事实上，这种情况「恐慌」过去很常见，估计每5到15年就会发生一次。
因此，虽然我们仍然不知道银行系统的压力是否真的是系统的，但如果是这样的话，其次将是通货紧缩，而不是通货膨胀。特别是对于新兴经济体来说，我们现在应该注意的是，银行危机造成了资本外流，甚至损害了货币基础。这就是贝拉ji可能会想到的。
当你考虑到沙特以人民币结算石油和俄罗斯最近将用人民币结算贸易的消息时，毫无疑问，全球大国正在尽最大努力消除美元作为全球储备货币的地位。例如，3月10日，中国推动伊朗和沙特阿拉伯恢复外交关系。
但他们忽略的是，绝大多数的全球储备资产仍然是美元。
与此同时，绝大多数新兴市场负债也以美元计价。(请注意，由于形势正在迅速变化，这种情况需要更新。)
这取决于你如何计算，但全球新兴市场的债务规模约为5亿至65亿美元！
当人们用美元借钱时，这意味着银行危机中的流通排挤造成了对美元的迫切需求！
这就是为什么在历史上，在危机时期，美元会增值。
简而言之，如果你像我一样担心全球金融体系，你可能不想卖空美元（至少现在不要卖空）。
