由于比特币layer2并没有遵循传统标准，当前市场上存在一些直接将EVM链作为扩展层的解决方案，这种做法似乎是一种最为灵巧、便捷且高效的“快速”layer2方案。摘要：相当于接受了比特币主网存在的验证、计算缺陷，仅把比特币作为资产结算层，然后外接扩展性性能共识已经很成熟的EVM链，通过把BTC以及其衍生资产转移到EVM环境下进行有效流通和管理，进而实现二层扩展。基于此，ParticleNetwork推出了服务于比特币生态的BTCConnect账户抽象功能，目标让用户直接通过Unisat等原生比特币钱包实现了EVM链的无缝连接。...
然而，这些方案在实际落地时面临一个尴尬的现状，即原生的Unisat等钱包无法适配EVM链环境，用户还需要跳转到MetaMask等钱包。为了解决这个问题，@ParticleNtwrk带来了一套解决方案。
比特币layer2生态最近变得有些混乱，就如同战国时期的群雄争霸一般。除了比特币主网的能力缺陷已经明确之外，扩展比特币的layer2方案呈现出一片多姿多彩的景象，但也充满了不确定性。一些项目方为了简化解决方案，采取了一个简单的做法：直接将已知的EVM链组件作为比特币layer2的一部分。
初步观察下来，Merlin chain，LumiBit等项目大多采取了类似的方案。这相当于接受了比特币主网存在的验证和计算缺陷，将比特币作为资产结算层，然后外接已经成熟的EVM链的扩展性能共识，通过将BTC及其衍生资产转移到EVM环境中进行有效流通和管理，从而实现二层扩展。
然而，这种基建条件会影响用户的交互使用体验，因为用户需要将其资产从原生比特币钱包迁移到MetaMask环境下，再连接到二层网络。这样的过程会让一些习惯于使用比特币原生钱包的用户感到困惑，因为需要学习使用多链钱包。
这是因为比特币的签名算法和EVM的合约解析功能并不适配，强行兼容会带来体验摩擦问题。基于此，Particle Network推出了针对比特币生态的BTC Connect账户抽象功能，旨在让用户通过Unisat等原生比特币钱包实现与EVM链的无缝连接。
Particle提供了一种账户抽象框架，用户连接Unisat钱包后，Particle会自动在EVM链上为用户生成一个对应的EVM地址，并在用户的前端交互请求和EVM环境后端进行适配。
但是，这种方案还存在一系列关键问题，需要EVM链解决比特币资产安全跨链的问题，尤其是BTC资产之外的丰富铭文资产。总之，二层扩展的核心在于衍生资产的广泛流通和落地。
总的来说，这种把比特币当成二层扩展链的资产结算层方案，并不像原生BTC方案那样"高级"，但在比特币layer2尚无正统标准的前提下，这种快速落地方案也在探索可能性，无论你是否认同。最终，BTC生态会朝着市场认可度较高的方向发展，就像Rollup成为以太坊layer2主流经历了一个漫长的过程。
总之，Particle这一波操作似乎非常成功，他们在混乱的局势中凭借可操作性的底层框架整合能力令人瞩目。
