撰文：NingNing摘要：而且，即使不是以太坊的侧链的以太坊侧链Polygon，也没有选择Arbitrum的路线，而是选择跟进Optimism和Zksync的路线，推出类Stacks并行结构PolygonCDK。模块化Rollup赋予Dapp开发者从以太坊和通用性L2的掌控中逃逸的能力，能够缓解目前面向以太坊基金会、面向VC构建Rollup的怪象，而重回以用户为中心的产品范式。...
在过去23年里，可扩展性竞争市场的其中一个主题是Rollup正在吞噬Alt L1的TVL、用户和生态Dapp。像Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet等守护以太坊生态的圣殿骑士团对以太坊生态做出了巨大的贡献。
然而，当Arbitrum试图建立一个以L1-L2-L3 Rollup可扩展路线为中心的辐射结构，以稳固其Rollup的领先地位和既得利益时，事情开始变得不尽人意。
幸好，Optimism和Zksync并没有跟进Arbitrum的野蛮行动，而是选择了并行结构，并自降为并行结构的第一个实例。
此外，即使不是以太坊的侧链Polygon也没有选择Arbitrum的路线，而是选择了跟进Optimism和Zksync的路线，推出了类似的并行结构Polygon CDK。不同的是，Polygon CDK的结算层是Polygon PoS主网，而不是以太坊主网。
但使用Stacks SDK部署的Rollup，大部分需要与其共享数据可用性和结算层，并没有实现真正的并行和主权性。
与以太坊DankSharding分片愿景中1024个分片+1分片对n个Rollup的去中心化可扩展性架构相比，仍然相去甚远。
在24年，随着模块化、Restaking等新原语的刺激，Rollup开始分化出4种类型：正统性Rollup、主权性Rollup、模块化Rollup、Restaking Rollup。
正统性Rollup主动追求作为以太坊执行层的外包商之一，追求EVM等效性甚至以太坊等效性，Optimism、Linea、Scroll属于此类。Arbitrum架构与它们相同，但在追求以太坊等效性没有上面三家激进，而更以开发者为中心。
主权性Rollup以Vitalik他妈的Metis、Vitalik和Eli联合发起的Starknet为代表。它们共同的架构特征是具有去中心化序列器网络和主权性验证网络（结算层）。
模块化Rollup目前分为两种子类型：Manta等通用性Rollup和Aevo、Lyra等Dapp Rollup。
Restaking Rollup是Raas服务商AltLayer与EigenLayer联合推出的新原语。它的验证网络和共识网络从EigenLayer AVS节点网络中引导，经济安全性来源于Restaking的ETH和LST，安全性高于由L2原生协议代币保障。
以上4种类型中，正统性Rollup和主权性Rollup占据市场大部分份额。但它们部署和运营成本非常重，不适合Dapp开发者使用。而轻协议范式的模块化Rollup和Restaking Rollup在24年给了Dapp开发者新的选择。
