摘要：作者|BitcoinMagazine编译|Odaily星球日报比特币发布前，中本聪与AdamBack的学术探讨1中本聪回信感谢AdamBack，并表示自己没有看过“B-money”论文，还说明比特币的主要创新是同时利用工作证明来支持分布式时间戳服务器。...
作者 | Bitcoin Magazine
编译 | Odaily 星球日报
BTC发布前，中本聪和BTC Adam Back 的学术探讨
1. 下图为双方第一次(2008年) 年)电子邮件记录，中本聪引用 Adam Back 的关于 Hashcash 论文的通知。从内容上看，熟悉比特币白皮书的人应该能够发现，文章的大部分内容都是比特币白皮书的摘要。
后续双方就学术问题进行了讨论：
2. Adam Back 回复中本聪，建议中本聪能读一读 Wei Dai 的魏戴的“B-money”论文。（Rizzo 注：Dei 是一位致力于数字现金研究的知名密码学家，经常被提及为中本聪的可能候选人。)
3. 中本聪回信感谢 Adam Back，并说自己没有看过“”并说自己没有看过“B-money论文还表明，比特币的主要创新是使用工作证书来支持分布式时间戳服务器。当客户生成工作证书为自己制造新的数字货币时，同样的工作证书也支持网络时间戳。这取代了它 Usenet。
4. Adam Back 回复中本聪，并为尚未阅读中本聪论文道歉，同时， Adam 还提到：“另一篇相关论文是由于 Rivest 等人写的，名字 micromint，它使用 k-way 随着时间的推移，冲击为银行创造代币提供了一个计算优势。你提到的一组玩家通过计算周期获得优势的情况让我想起了 micromint。在 micromint 随着时间的推移，银行的优势会不断增加，因为在一些结果的积累中积累了一些优势，这有利于更便宜地建立进一步的部分影响。”
5. 中本聪再次回信感谢 Adam Back 谢谢你的支持和提供 Wei Dai 的“b-money论文等其他资料。 并表示已发表论文的开源代码名称 Bitcoin v 0.1 。并给出链接和截图 Adam，并介绍了该系统的主要概念是通过生成一系列基于哈希的工作证书来创建自我确认的共识。用户使用向链条奉献的工作证明来获得新的数字货币。（Rizzo 注：根据 Adam 他的公开声明，直到 2012 今年年底才再次关注BTC。）
2. 当中本聪被问及未来如何扩大BTC时，中本聪的回答是：比特币网络最多将拥有 100, 000 节点，并根据当时的情况进行计算，阐述大规模网络的经济性。（Rizzo 注：目前可能有 50, 000 每个节点运行比特币客户端。)
下图显示了中本聪的言论。
3. 中本聪认为，比特币挖掘的能耗低于传统银行系统。通过下图原文，我们可以感受到中本聪的远见，
“讽刺的是，我们最终可能不得不在经济自由和环境保护之间做出决定。不幸的是，我找到的唯一解决办法是工作证明（POW），工作证书对协调网络和防止双重支付尤为重要。工作证书是使点对点电子现金系统工作而不信任第三方的关键。
即使能耗增加到相当高的水平，我认为它仍然比传统的银行活动节省更多的劳动力和资源密集型活动。它的成本将远低于支付所有实体建筑、摩天大楼和垃圾短信信用卡折扣所需的数十亿美元的银行费用。”
4. 中本聪预测，BTC至少有一种可行的非货币用途，支持时间戳用例。
原文是“几天前，有些人提到了安全时间戳。你想证明一个文档在过去的某个时候存在。在我看来，比特币的区块链非常适合这个用途。比特币是一个分布式的安全时间戳服务器，几行代码可以创建一个额外的哈希交易，哈希可以用来戳任何你想要的东西。我应该添加一个指令来为文档添加时间戳。”
5. 中本聪描述了BTC和BTC David Chaum 失败的电子货币 DigiCash 两者之间的差异。（Rizzo 注：值得注意的是，Chaum 言论对包括 Hal Finney 密码朋克产生了深远的影响。)
原文为“DigiCash 与使用数字签名代表货币类似，但在隐私保护和防止双重支付方面存在差异。BTC支付的接收方可以检查是否为第一次支付，如果不是，则不接受二次支付。后期不会有捕捉和披露双支付者的离线模式，因为这将要求参与者具有身份。为了保护隐私，只使用一次密钥对，每次交易都会生成新的密钥对。货币所有者是拥有其私钥的人。当然，最大的区别在于没有中央服务器。这是 Chaumian 当中央企业关闭时，货币也会关闭系统的致命弱点。货币供应在比特币中是有限的。总量将是 21, 000, 000 个硬币。交易只是转移所有权。”
6. 中本聪将BTC标记为“投资”，表示抵触，担心法律纠纷，督促BTC Martii 删除相应的言论。（Rizzo 注：在原文中可以看出，“数字货币”一词并非中本聪率先想出的术语。)
原文:“有很多你可以在这里 SourceForge 我们公司的网站不能说网站上说的话。即便如此，我对明确地说“考虑它作为一种投资”感到不舒服。这是一个危险的说法，你应该删除这个项目。如果他们得出这个结论，没问题，但我们不能把它当成这样卖；有人提出了“数字货币”这个词。也许我们在描述BTC时应该使用这个词。你怎么认为？”
7. 2009 年 7 月，中本聪正在经历 18 月的研发，感觉疲惫需要休息，文章还提到了 Hal 缺席工作的问题。
原文：“Hal 在密码论坛上帮了我很多，为设计辩护，但目前还没有积极参与。他在比特币最初发布时对比特币进行了初步测试。多年前，他用他的可器重工作证明（RPOW）我为这个领域做了很多贡献。我现在不能提供太多的帮助，工作很忙，经过之后， 18 经过一个月的研发，我需要休息一下。”
8. 这里 Rizzo 解读感觉偏概全，Rizzo 解释为：中本聪讨论了BTC可能采用的方法。值得注意的是，他强调了BTC容易获得的事实，因为你可以在电脑上挖掘。这与我们今天对比特币的看法大不相同。
根据原文的理解，作者认为中本聪想表达的是，BTC一开始很容易获得，但随着稀缺性和价值的增长，BTC更难获得，这与现实相呼应。
“提供货币支持BTC将吸引免费寻找者，这将带来很多宣传效益。”起初，它主要被认为是一种在计算机闲置时间获得免费货币的方式。也许它可以被宣传为帮助支持电子商务的未来，并在计算机空闲周期中获得一些好处。随着人们兑现并实际获得报酬，消息将呈指数级传播。它可能有助于将最小交易金额保持在典型用户可以累计的金额以上，以便用户必须相互交易才能收集足够的金额来兑现。聚合商（当时交易所的原型）将建立一个小型商店，这将增加用户交换比特币的信心，并有更多的客户可供选择。起初，人们对免费货币持怀疑态度，但随着竞争的增加，比特币的稀缺性应该变得明显。每个人都会意识到他们不能随便得到他们想要的所有BTC。这将确立比特币的最低价值，使其能够用于其他目的，如果有希望，其他目的正在等待使用。”
9. 中本聪收到了别人的捐款请求，但是中本聪把这笔钱转给了他 Martii。
10. 中本聪认为BTC会交易其他互联网货币(比如) Liberty Reserve）一种方式。（Rizzo 注：Liberty Reserve 随后被美国关闭。)
原文：“兑换成 Liberty Reserve 也是一种方法。它是一种类似 e-Bullion、Pecunix 或 Webmoney 网上货币，允许无需提问和保护隐私进行交易。选购 Liberty Reserve 和其他货币一样困难，因为交换者非常谨慎，担心被反向支付欺骗，所以他们需要更多的细节和时间。而且很容易兑现。Liberty Reserve 这是不可逆转的，所以有很多交换者急于将其转化为任何一种支付方式。相反，通过挖掘很容易获得BTC。客户可以很容易地将BTC兑换成Liberty Reserve，然后兑换成现金、黄金、PayPal，或者他们只是想储存这笔钱，那么他们只需要把BTC兑换成BTC Liberty Reserve。
此外，BTC 2 PSC 提出了一种将BTC销售为 paysafecards 的念头。您可以通过电子邮件发送卡号进行网上交付，也可以通过邮件发送未打开的实体卡。有许多不同的变异。在一些中国，它们被称为礼品卡，可以在接受信用卡的地方使用。有些人无法获得真正的信用卡，因为他们没有信用历史，所以他们会购买礼品卡来支付他们需要信用卡的东西。”
11. 中本聪从比特币网站上删除了“匿名”字，他认为这听起来很黑暗。
“我认为我们应该削弱对匿名性的强调。”随着比特币地址的流行，我们不能给人一种自动匿名的印象。如果有人深入挖掘交易历史，开始暴露大家认为是匿名信息，如果不提前警告，必须采取预防措施，后果会更糟。如同 Tor 所讲的，’Tor 你不能像魔术一样加密你所有的互联网活动。了解 Tor 为您提供和不提供的功能。此外，匿名听起来有点不正常。我认为那些想匿名的人会找到自己的方法，我们不必大肆宣传。”
12. 中本聪称赞 Gavin，并认可他的发展实力。（Rizzo 注：值得注意的是，考虑到这一事件的历史修正主义，中本聪对这一事件进行了修正， Gavin Andresen 非常称赞）
13. 中本聪希望将 Martii 比特币网站开发人员名单上的名字，强调一定是真名。（Rizzo 注：我终于看到了中本聪在将名字从项目网站上删除之前发送给其他开发人员的在线名单的电子邮件副本。中本聪在电子邮件中没有提到他计划退出这个项目的意图。)
